Shinhan Financial Group zdecydowała się nie odnawiać umowy na model reklamowy z NewJeans.

Decyzja następuje po niedawnym ogłoszeniu przez NewJeans jednostronnego rozwiązania ich ekskluzywnego kontraktu z agencją, ADOR, co doprowadziło do eskalacji konfliktu między obiema stronami.

Według źródeł branżowych z 13 grudnia, Shinhan Financial Group zdecydowała się nie przedłużać umowy reklamowej z NewJeans, którzy od zeszłego roku byli oficjalnymi modelami zintegrowanej platformy grupy „SOL”.

Przedstawiciel Shinhan Financial oświadczył: „Nasza umowa reklamowa na markę 'Super SOL' z NewJeans wygaśnie w grudniu i nie zostanie przedłużona”. Dodał jednak: „Ponieważ umowy modelowe zostały ustanowione według produktu i spółki zależnej, reklamy z NewJeans, które zostały już nakręcone, będą nadal emitowane do marca”.

Shinhan Financial uruchomił swoją superaplikację „Super SOL” w zeszłym roku, łącząc kluczowe funkcje aplikacji Shinhan Bank, Card, Securities, Life i Savings Bank w jedną platformę.

Aby zapewnić spójność marki, jej spółki zależne wspólnie podpisały umowę na model reklamowy z NewJeans. Okresy umów dla Shinhan Bank i Shinhan Card zakończą się w grudniu, natomiast Shinhan Investment Securities będzie kontynuować do marca przyszłego roku.

Ponieważ główna umowa z NewJeans jako twarzą marki „Super SOL” wygasa, jest mało prawdopodobne, aby inne reklamy produktów lub spółek zależnych zostały odnowione. Pierwotnym celem zatrudnienia NewJeans było stworzenie ujednoliconego wizerunku marki Super SOL we wszystkich spółkach zależnych Shinhan.

Pierwotnie Shinhan Financial zatrudnił NewJeans jako model, aby wzmocnić atrakcyjność swojej marki wśród pokolenia MZ (Millennials i Gen Z). Jednak wraz z eskalacją konfliktu między NewJeans a ich agencją ADOR, firma znalazła się w delikatnej sytuacji.

29 listopada NewJeans zorganizował konferencję prasową, aby ogłosić, że jednostronnie powiadomili ADOR o zamiarze rozwiązania ich ekskluzywnego kontraktu. W odpowiedzi ADOR złożył pozew do Centralnego Sądu Okręgowego w Seulu w celu potwierdzenia ważności kontraktu. Ten konflikt prawny stworzył zamieszanie dla reklamodawców, co do tego, komu powinni płacić za kontrakty z udziałem NewJeans.

Pomimo trwającego sporu, NewJeans nadal uczestniczy w programach organizowanych przez ADOR. Jednak już pojawiły się oznaki ograniczeń w ich działalności. Na przykład, podczas niektórych wydarzeń, podobno nie byli w stanie odnosić się do siebie jako „NewJeans”, co odzwierciedla złożoność trwającego konfliktu kontraktowego.

Sytuację dodatkowo komplikują zarzuty, że Min Hee Jin, była dyrektor generalna ADOR, stoi za próbą opuszczenia agencji przez grupę. Niektóre raporty sugerują, że Min Hee Jin zachęcała NewJeans do rozstania się z ADOR.

W szczególności, ekskluzywny raport Dispatch twierdził, że Min Hee Jin spotkała się z prezesem „A” firmy „D” w kawiarni w Cheongdam-dong, rzekomo za pośrednictwem krewnego członka NewJeans. Dispatch nawet uchwycił zdjęcie spotkania, które podobno trwało trzy godziny. W odpowiedzi, obóz Min Hee Jin złożył pozew przeciwko dziennikarzom, którzy napisali artykuł, oskarżając ich o zniesławienie zgodnie z ustawą o sieciach informacyjnych i komunikacyjnych.

Dla reklamodawców takich jak Shinhan Financial, przedłużanie umów z NewJeans jest uważane za ryzykowne. Zawieranie oddzielnych umów reklamowych bezpośrednio z poszczególnymi członkami może potencjalnie prowadzić do kłopotów prawnych. Reklamodawcy mogą zostać oskarżeni o naruszenie praw ADOR, ponieważ ekskluzywny kontrakt zabrania członkom angażowania się w działalność solową lub pracy z podmiotami trzecimi.

Według ekspertów branżowych, zgodnie z obecnymi przepisami dotyczącymi ekskluzywnych kontraktów, wszelkie działania członków, niezależnie od tego, czy są prowadzone przez zewnętrzną agencję, czy firmę rodzinną założoną przez członków lub ich rodziców, są uważane za naruszenie kontraktu. Jest to zgodne z artykułami 2, 6 i 14 standardowego ekskluzywnego kontraktu Ministerstwa Kultury, Sportu i Turystyki dla artystów.

Te klauzule stanowią, że wszelkie działania rozrywkowe muszą być prowadzone przez agencję, a artyści nie mogą negocjować występów ani oferować usług rozrywkowych za pośrednictwem osób trzecich bez wcześniejszej zgody agencji. Przepis ten dotyczy nie tylko zewnętrznych agencji, ale także firm rodzinnych założonych przez członków lub ich rodziców.

Biorąc pod uwagę te komplikacje, jest mało prawdopodobne, aby inni reklamodawcy w najbliższym czasie zawierali nowe umowy z NewJeans. Ryzyko prawne i potencjalne procesy sądowe sprawiają, że takie umowy są ryzykownym przedsięwzięciem dla reklamodawców.