Ujawniono dodatkowe strony raportu na temat przemysłu muzycznego, o którym już wspomniano podczas przesłuchania w Zgromadzeniu Narodowym, w którym uczestniczył Kim Tae Ho, dyrektor operacyjny HYBE i CEO Belift Lab. 28 października Sports Kyunghyang ujawnił rozszerzoną treść raportu, który uzyskał. Te nowe dokumenty nie tylko komentują idoli z HYBE, ale także zawierają surowe oceny idoli z innych agencji rozrywkowych dotyczące ich wyglądu i innych aspektów, takich jak kontrowersje dotyczące życia osobistego, opinie społeczności internetowych i strategie marketingu wirusowego.

Raport został początkowo ujawniony podczas audytu przez Komisję Kultury, Sportu i Turystyki Zgromadzenia Narodowego 24 października. Kompilowany co tydzień, raport ten miał być rozpowszechniany przez A, byłego krytyka muzycznego, który został redaktorem naczelnym Weverse Magazine (wydawanego przez spółkę zależną HYBE, Weverse Company), prezesowi HYBE, Bang Si Hyukowi, oraz kierownictwu.

Niezmieniony oryginalny dokument wzbudził obawy, a kontrowersje skupiały się głównie na komentarzach dotyczących wyglądu idoli. Niedawno opublikowane części zintensyfikowały krytykę. Na przykład, w odniesieniu do grupy idoli z SM Entertainment, w raporcie wspomniano, że wydaje się, iż SM, kiedyś symbol ignorancji krytyków, został zmuszony do zmiany poprzez dodanie personelu nadzorującego lub aktualizację swojego systemu informacji zwrotnej. Ostatnio pojawiła się znacznie negatywna reakcja dotycząca jednego z członków, a zbiegiem okoliczności pojawiła się anonimowa informacja, że ten członek przekazał 10 milionów KRW (około 7 217 USD) organizacji ochrony zwierząt.

Raport skomentował również innego członka, który pojawił się w programie rozrywkowym, krytykując scenariuszowe sceny, takie jak kupowanie i niezdarne przygotowywanie ponczu z arbuza, oraz nazywając styl narracji „kiczowatym”.

HYBE wyjaśniło, że omawiany raport to dane monitorujące, a nie oficjalne oświadczenie HYBE. Wcześniej Kim Tae Ho odpowiedział podczas audytu Zgromadzenia Narodowego 24 października, gdzie ujawniono części raportu, stwierdzając, że „chociaż ten dokument został stworzony w ramach HYBE, zawiera on wyłącznie dane monitorujące i nie reprezentuje stanowiska HYBE. Uznajemy nieodpowiedniość raportu i będziemy pracować nad tym, aby takie problemy się nie powtórzyły.”

W oficjalnym oświadczeniu opublikowanym szybko na swojej stronie internetowej po ujawnieniu raportu, HYBE wyjaśniło, że „raport monitorujący ujawniony podczas audytu Komisji Kultury, Sportu i Turystyki Zgromadzenia Narodowego zbiera różne opinie i nastroje publiczne z fandomów i branży. Kompiluje on odpowiedzi ze społeczności i mediów społecznościowych w niezmienionej formie do wglądu przez małą grupę wewnętrzną i nie odzwierciedla stanowiska HYBE.”

HYBE dodatkowo podkreśliło, że „raport zawiera również pozytywne opinie od fanów, które jako firma rozrywkowa musimy brać pod uwagę. Pociągniemy do odpowiedzialności tych, którzy edytowali i selektywnie ujawnili tylko prowokacyjne treści, ponieważ to fałszywie sugeruje, że HYBE stworzyło dokument krytykujący artystów,” co wywołało gniew wśród członków zgromadzenia.

Pomimo wyjaśnień HYBE, publikacja raportu, zawierającego treści postrzegane jako osobiste ataki, wywołała powszechną reakcję wśród agencji rozrywkowych i fanów K-pop. Raport szybko rozprzestrzenił się w różnych społecznościach internetowych, wywołując oburzenie.

W miarę trwania kontrowersji, wszystkie oczy są zwrócone na HYBE, aby zobaczyć, czy dostarczą dodatkowych wyjaśnień, czy też zachowają milczenie.