Peminat menyokong IST Entertainment dalam konflik tanda dagangan The Boyz: Syarat dianggap munasabah

Peminat menyokong IST Entertainment dalam konflik tanda dagangan The Boyz: Syarat dianggap munasabah
Konflik Tanda Dagangan untuk The Boyz

Peminat menyokong IST Entertainment dalam konflik tanda dagangan The Boyz

Syarat-syarat yang dicadangkan oleh IST Entertainment untuk penggunaan nama kumpulan The Boyz secara percuma oleh ahli-ahli di agensi baharu mereka, ONE HUNDRED, telah didedahkan.

Laporan media pada 4 Disember menyatakan bahawa perjanjian antara IST Entertainment dan ONE HUNDRED akan membenarkan The Boyz terus menggunakan nama kumpulan mereka tanpa bayaran dan termasuk syarat-syarat berikut:

1. The Boyz akan terus menerima pendapatan daripada keluaran muzik dan kandungan terdahulu mereka yang diedarkan oleh IST Entertainment selama 1 tahun selepas tamat kontrak eksklusif mereka.
2. IST Entertainment akan mengekalkan hak induk (hak rakaman bunyi) secara kekal ke atas semua muzik yang dikeluarkan oleh The Boyz sejak debut mereka. ONE HUNDRED akan bersetuju untuk tidak membuat semula atau menguasai semula mana-mana lagu asal yang dikeluarkan oleh The Boyz di bawah IST. Sebaliknya, jika The Boyz ingin menggunakan lagu-lagu ini untuk aktiviti masa depan mereka, IST akan memerlukan kebenaran dan pembayaran.
3. IST Entertainment mengekalkan hak untuk terus menjual inventori barangan rasmi The Boyz yang tinggal.

Selain itu, perjanjian yang membenarkan penggunaan nama dan tanda dagangan kumpulan secara percuma akan diperbaharui setiap tahun dengan persetujuan kesemua 11 ahli.

Walaupun ONE HUNDRED pada mulanya mendakwa bahawa IST Entertainment telah membuat "tuntutan kewangan yang tidak munasabah" dan malah mengenakan "sekatan ke atas aktiviti kumpulan", ramai peminat, selepas memeriksa syarat-syarat itu sendiri, telah memihak kepada IST Entertainment, dengan alasan bahawa syarat-syarat yang disebutkan itu sememangnya "sangat munasabah".

Mengenai syarat pertama, telah ditekankan bahawa ini biasanya adalah norma untuk kebanyakan perjanjian di mana artis berpindah dari satu agensi ke agensi lain. Untuk syarat kedua, peminat tertanya-tanya mengapa ONE HUNDRED menentang IST mengekalkan hak induk ke atas muzik The Boyz yang lalu, melainkan jika label itu "berniat untuk merakam semula lagu-lagu untuk keuntungan". Peminat merasakan bahawa adalah "adil" bagi IST untuk menerima bayaran daripada ONE HUNDRED untuk penggunaan lagu-lagu lalu yang dikeluarkan oleh The Boyz, sebagai label yang pada mulanya melabur dalam produksi muzik. Mengenai syarat ketiga, peminat sekali lagi mendapati "difahami" bahawa IST terus menjual inventori barangan The Boyz semasa mereka, daripada membuangnya.

Peminat telah meninggalkan komen yang mengkritik ONE HUNDRED kerana kegagalannya untuk meneruskan rundingan, dengan berkata:

"Bayaran ini hanyalah apa yang anda sepatutnya bayar kepada syarikat yang telah melabur dalam pertumbuhan artis selama 7 tahun... jika anda tidak mahu membayar, jangan cuba merekrut artis yang sudah berjaya secara percuma!"
"Syarikat ini hanya mahu mengambil kesempatan daripada kejayaan The Boyz tanpa memikul sebarang tanggungjawab..."
"Syarikat ini penuh dengan pencuri... Mengapa mereka tidak melancarkan pendatang baru dan melihat apa yang boleh mereka capai dalam 7 tahun? Oh tunggu, mereka sudah mencuba dan ia tidak berjaya untuk mereka, bukan!"
"Syarat-syarat ini sangat munasabah untuk penggunaan nama kumpulan secara percuma."
"Jelas sekali, ini adalah perniagaan. Adakah anda serius berfikir untuk menggunakan nama kumpulan tanpa membayar sesen pun?"
"Saya tidak faham bagaimana mana-mana syarat ini boleh 'tidak munasabah'."
"Mengapa The Boyz jatuh ke dalam perangkap syarikat bodoh ini? IST jujur telah melayan mereka dengan baik."

Tinggalkan komen

Laman ini dilindungi oleh hCaptcha dan tertakluk pada Dasar Privasi dan Terma Perkhidmatan hCaptcha.