Shinhan Financial Group on päättänyt olla uusimatta mainosmallisopimustaan NewJeans kanssa.

Päätös tulee sen jälkeen, kun NewJeans ilmoitti äskettäin yksipuolisesti päättävänsä yksinoikeussopimuksensa virastonsa, ADORin, kanssa, mikä on johtanut konfliktin kärjistymiseen osapuolten välillä.

Alan lähteiden mukaan 13. joulukuuta Shinhan Financial Group on päättänyt olla jatkamatta mainossopimustaan NewJeans:n kanssa, jotka ovat olleet konsernin integroidun "SOL"-alustan virallisia malleja viime vuodesta lähtien.

Shinhan Financialin edustaja totesi: "Mainossopimuksemme 'Super SOL' -brändille NewJeans:n kanssa päättyy joulukuussa, eikä sitä jatketa." Hän lisäsi kuitenkin: "Koska mallisopimukset on tehty tuotekohtaisesti ja tytäryhtiöittäin, jo kuvatut mainokset NewJeans:n kanssa jatkavat esittämistä maaliskuuhun asti."

Shinhan Financial lanseerasi supersovelluksensa 'Super SOL' viime vuonna, yhdistäen Shinhan Bankin, Cardin, Securitiesin, Lifen ja Savings Bankin sovellusten keskeiset toiminnot yhdeksi alustaksi.

Brändin yhtenäisyyden varmistamiseksi sen tytäryhtiöt allekirjoittivat yhdessä mainosmallisopimuksen NewJeans:n kanssa. Shinhan Bankin ja Shinhan Cardin sopimuskaudet päättyvät joulukuussa, kun taas Shinhan Investment Securities jatkaa ensi vuoden maaliskuuhun asti.

Koska pääsopimus NewJeans:n kanssa 'Super SOL' -brändin kasvona päättyy, on epätodennäköistä, että muita tuote- tai tytäryhtiömainoksia uusitaan. NewJeans:n palkkaamisen alkuperäinen tavoite oli luoda yhtenäinen brändikuva Super SOLille kaikissa Shinhanin tytäryhtiöissä.

Alun perin Shinhan Financial oli palkannut NewJeans:n malliksi vahvistaakseen brändinsä vetovoimaa MZ-sukupolven (Millennials ja Gen Z) keskuudessa. Kuitenkin konfliktin kärjistyessä NewJeans:n ja heidän virastonsa ADORin välillä, yritys joutui hankalaan tilanteeseen.

29. marraskuuta NewJeans piti lehdistötilaisuuden ilmoittaakseen, että he olivat yksipuolisesti ilmoittaneet ADORille aikeestaan irtisanoa yksinoikeussopimuksensa. Vastauksena ADOR nosti kanteen Soulin keskusalioikeudessa sopimuksen pätevyyden vahvistamiseksi. Tämä oikeudellinen kiista on aiheuttanut mainostajille sekaannusta siitä, kenelle heidän tulisi maksaa NewJeans:a koskevista sopimuksista.

Käynnissä olevasta kiistasta huolimatta NewJeans jatkaa osallistumista ADORin järjestämiin ohjelmiin. Heidän toimintaansa on kuitenkin jo ollut merkkejä rajoituksista. Esimerkiksi tietyissä tapahtumissa heidän kerrotaan olleen kykenemättömiä viittaamaan itseensä nimellä « NewJeans », mikä heijastaa käynnissä olevan sopimuskiistan monimutkaisuutta.

Tilannetta mutkistaa entisestään väitteet, joiden mukaan Min Hee Jin, ADORin entinen toimitusjohtaja, olisi ryhmän yrityksen takana lähteä virastosta. Jotkut raportit viittaavat siihen, että Min Hee Jin kannusti NewJeans:a eroamaan ADORista.

Erityisesti Dispatchin yksinoikeusraportti väitti, että Min Hee Jin oli tavannut yrityksen 'D' presidentin 'A' Cheongdam-dongin kahvilassa, oletettavasti NewJeans:n jäsenen sukulaisen esittelyn kautta. Dispatch jopa otti kuvan tapaamisesta, jonka kerrotaan kestäneen kolme tuntia. Vastauksena Min Hee Jinin leiri nosti kanteen artikkelin kirjoittaneita toimittajia vastaan syyttäen heitä kunnianloukkauksesta tieto- ja viestintäverkkolain nojalla.

Mainostajille, kuten Shinhan Financialille, sopimusten jatkaminen NewJeans:n kanssa katsotaan riskialttiiksi. Erillisten mainossopimusten tekeminen suoraan yksittäisten jäsenten kanssa voisi mahdollisesti johtaa oikeudellisiin kiistoihin. Mainostajia voitaisiin syyttää ADORin oikeuksien loukkaamisesta, sillä yksinoikeussopimus kieltää jäseniä osallistumasta soolotoimintaan tai työskentelemästä kolmansien osapuolten kanssa.

Alan asiantuntijoiden mukaan nykyisten yksinoikeussopimusten säännösten mukaan kaikki jäsenten toiminnot – olipa ne sitten ulkoisen viraston tai jäsenten tai heidän vanhempiensa perustaman perheyrityksen kautta – katsotaan sopimusrikkomukseksi. Tämä on yhdenmukainen kulttuuri-, urheilu- ja matkailuministeriön standardiyksinoikeussopimuksen 2, 6 ja 14 artiklojen kanssa taiteilijoille.

Nämä lausekkeet määräävät, että kaikki viihdetoiminta on suoritettava viraston kautta, eivätkä artistit saa neuvotella esiintymisistä tai tarjota viihdepalveluja kolmansien osapuolten kautta ilman viraston ennakkohyväksyntää. Tämä säännös koskee paitsi ulkoisia virastoja myös jäsenten tai heidän vanhempiensa perustamia perheyrityksiä.

Näiden komplikaatioiden vuoksi on epätodennäköistä, että muut mainostajat pyrkisivät tekemään uusia sopimuksia NewJeans:n kanssa lähiaikoina. Oikeudelliset riskit ja mahdolliset oikeudenkäynnit tekevät tällaisista sopimuksista riskialttiin hankkeen mainostajille.