Kun Min Hee Jin, ADORin entinen toimitusjohtaja, mainitsi BTS:n V:n haastattelussa, syttyi kiista oletetuista sotilaallisista etuoikeuksista, mikä johti viralliseen valitukseen Etelä-Korean puolustusministeriölle. Valituksen tulokset vuodettiin myöhemmin verkkofoorumille, mikä johti ristiriitaan Min Hee Jinin lausuntojen ja ministeriön havaintojen välillä.

Marraskuun 20. päivänä verkkofoorumille julkaistiin viesti otsikolla "Vastaus valitukseen koskien Min Hee Jiniä ja BTS:n V:n tekstiviestejä". Kiista sai alkunsa Min Hee Jinin esiintymisestä 'Kim Young Dae’s School of Music' -ohjelmassa lokakuun 29. päivänä, jolloin hän kertoi saaneensa viestejä V:ltä tämän ollessa sotilaspalveluksessa.

Min Hee Jin oli todennut: "V soittaa minulle joskus armeijasta. Vitsailen jopa, että 'Oletko todella armeijassa?', niin usein hän soittaa. Hän on luonnostaan iloinen ja eloisa. Kun olin vaikeassa tilanteessa, hän soitti minulle ja sanoi: 'Noona, oletko kunnossa?' Syntymäpäivänäni hän jopa lähetti minulle tekstiviestin armeijasta keskellä yötä. Hän on niin kiltti ja huomaavainen, että olin syvästi liikuttunut."

Hänen kommenttinsa aiheuttivat kuitenkin negatiivisen reaktion, sillä Min Hee Jinin syntymäpäivä on 16. joulukuuta ja V astui palvelukseen 11. joulukuuta. Min Hee Jinin aikataulun mukaan V olisi lähettänyt viestin vain viisi päivää palvelukseen astumisen jälkeen, jolloin hän oli vielä peruskoulutuksessa oleva harjoittelija. Tämä johti spekulaatioihin, että V olisi saattanut nauttia erityisistä etuoikeuksista, kuten puhelimen käytöstä sallittujen aikojen ulkopuolella.

Huolestunut henkilö teki valituksen puolustusministeriölle väittäen: "Tämä on vakava sotilasmääräysten rikkomus. Epäilen, että sotilasviranomaiset katsoivat läpi sormien V:n puhelimen käytön, koska hän on kuuluisa K-pop-idoli."

Valittaja kyseenalaisti myös Min Hee Jinin lausunnon väittäen: "Hän väitti, että V oli lähettänyt hänelle tekstiviestin ollessaan armeijassa. Mutta loman saaminen alle viikossa palvelukseen astumisen jälkeen on mahdotonta. Harjoittelijat saavat käyttää puhelimia vain tunnin viikonloppuisin, eikä ajoitettuja viestejä voi lähettää koulutuskeskuksesta."

Puolustusministeriö hylkäsi myöhemmin väitteet erityisistä etuoikeuksista. Valittajan 20. marraskuuta jakaman vastauksen mukaan 802. sotilaspoliisiprikaatin valitusosasto selvensi: "Armeijan koulutuskeskuksessa, jossa Kim Tae Hyung (V:n oikea nimi) oli sijoitettuna, harjoittelijat saavat käyttää puhelimiaan tunnin viikonloppuisin ja pyhäpäivinä. Kim Tae Hyung käytti puhelintaan määrättyinä iltapäiväaikoina, ei aamunkoitteessa, koulutuskeskuksen ohjeiden mukaisesti."

Ministeriö korosti myös: "Ei ole todisteita siitä, että Kim Tae Hyung olisi saanut erityislupaa tai että hänelle olisi tehty poikkeuksia. Lisäksi keskustelun ajankohdan, menetelmän ja sisällön tarkkoja yksityiskohtia ei voida paljastaa henkilötietojen suojelua koskevan lain 3. artiklan ja viestinnän luottamuksellisuutta koskevan lain 3. artiklan nojalla."

Ministeriön selvennys herättää kysymyksiä Min Hee Jinin lausunnon tarkkuudesta, erityisesti hänen väitteestään, että V otti häneen yhteyttä aamunkoitteessa. Jotkut internetin käyttäjät spekuloivat, että hänen kertomuksensa saattoi olla liioiteltu tai epätarkka, mikä ruokkii kiistaa.