اختار مجموعة شينهان المالية عدم تجديد عقدها كنموذج إعلاني مع NewJeans.

يأتي القرار بعد الإعلان الأخير من NewJeans عن إنهاء عقدها الحصري من جانب واحد مع وكالتها، ADOR، مما أدى إلى تصاعد الصراع بين الطرفين.

وفقًا لمصادر الصناعة بتاريخ 13 ديسمبر، قررت مجموعة شينهان المالية عدم تمديد عقدها الإعلاني مع NewJeans، الذين كانوا النماذج الرسمية لمنصة المجموعة المتكاملة "SOL" منذ العام الماضي.

صرح ممثل من شينهان المالية: "سينتهي عقدنا الإعلاني لعلامة 'Super SOL' التجارية مع NewJeans في ديسمبر، ولن يتم تمديده." ومع ذلك، أضاف: "نظرًا لأن عقود النماذج تم تحديدها حسب المنتج والشركة التابعة، فإن الإعلانات مع NewJeans التي تم تصويرها بالفعل ستستمر في البث حتى مارس."

أطلقت شينهان المالية تطبيقها الفائق 'Super SOL' العام الماضي، والذي يجمع الوظائف الرئيسية لتطبيقاتها Shinhan Bank و Card و Securities و Life و Savings Bank في منصة واحدة.

لضمان اتساق العلامة التجارية، وقعت الشركات التابعة لها بشكل جماعي عقد نموذج إعلاني مع NewJeans. ستنتهي فترات العقد لـ بنك شينهان وبطاقة شينهان في ديسمبر، بينما ستستمر Shinhan Investment Securities حتى مارس من العام المقبل.

نظرًا لانتهاء العقد الرئيسي مع NewJeans كوجه لعلامة 'Super SOL' التجارية، فمن غير المرجح أن يتم تجديد إعلانات المنتجات أو الشركات التابعة الأخرى. كان الهدف الأولي من توظيف NewJeans هو إنشاء صورة علامة تجارية موحدة لـ Super SOL عبر جميع الشركات التابعة لشينهان.

في الأصل، وظفت شينهان المالية NewJeans كنموذج لتعزيز جاذبية علامتها التجارية بين جيل MZ (جيل الألفية والجيل Z). ومع ذلك، مع تصاعد الصراع بين NewJeans ووكالتهم ADOR، وجدت الشركة نفسها في موقف حساس.

في 29 نوفمبر، عقدت NewJeans مؤتمرًا صحفيًا للإعلان عن إخطارهم ADOR من جانب واحد بنيتهم إنهاء عقدهم الحصري. ردًا على ذلك، رفعت ADOR دعوى قضائية أمام محكمة منطقة سيول المركزية لتأكيد صحة العقد. وقد أدى هذا النزاع القانوني إلى إرباك المعلنين بشأن من يجب أن يدفعوا له مقابل العقود التي تشمل NewJeans.

على الرغم من النزاع القضائي المستمر، تواصل NewJeans المشاركة في البرامج التي تنظمها ADOR. ومع ذلك، كانت هناك بالفعل علامات على قيود على أنشطتهم. على سبيل المثال، في بعض الأحداث، ورد أنهم لم يتمكنوا من الإشارة إلى أنفسهم باسم «NewJeans»، مما يعكس تعقيد النزاع التعاقدي المستمر.

مما يزيد من تعقيد الوضع، هناك مزاعم بأن مين هي جين، الرئيس التنفيذي السابق لـ ADOR، كانت وراء محاولة المجموعة لمغادرة الوكالة. تشير بعض التقارير إلى أن مين هي جين شجعت NewJeans على الانفصال عن ADOR.

على وجه الخصوص، زعم تقرير حصري من Dispatch أن مين هي جين التقت بالرئيس 'A' لشركة 'D' في مقهى في تشيونغدام-دونغ، يُزعم بناءً على تقديم من أحد أقارب عضو من NewJeans. التقطت Dispatch حتى صورة للاجتماع الذي استمر ثلاث ساعات. ردًا على ذلك، رفع معسكر مين هي جين دعوى قضائية ضد الصحفيين الذين كتبوا المقال، متهمين إياهم بالتشهير بموجب قانون شبكات المعلومات والاتصالات.

بالنسبة للمعلنين مثل شينهان المالية، يعتبر تمديد العقود مع NewJeans محفوفًا بالمخاطر. قد يؤدي الدخول في اتفاقيات إعلانية منفصلة مباشرة مع الأعضاء الأفراد إلى تعقيدات قانونية. قد يتهم المعلنون بانتهاك حقوق ADOR، حيث يحظر العقد الحصري على الأعضاء الانخراط في أنشطة فردية أو العمل مع كيانات طرف ثالث.

وفقًا لخبراء الصناعة، بموجب اللوائح الحالية للعقود الحصرية، تعتبر جميع أنشطة الأعضاء - سواء كانت تتم من قبل وكالة خارجية أو شركة عائلية أنشأها الأعضاء أو أقاربهم - انتهاكًا للعقد. يتوافق هذا مع المواد 2 و 6 و 14 من العقد الحصري القياسي لوزارة الثقافة والرياضة والسياحة للفنانين.

تنص هذه البنود على أن جميع الأنشطة الترفيهية يجب أن تتم من قبل الوكالة، ولا يجوز للفنانين التفاوض على الظهور أو تقديم خدمات ترفيهية من خلال أطراف ثالثة دون موافقة مسبقة من الوكالة. تنطبق هذه اللائحة ليس فقط على الوكالات الخارجية ولكن أيضًا على الشركات العائلية التي أنشأها الأعضاء أو أقاربهم.

نظرًا لهذه التعقيدات، فمن غير المرجح أن يسعى المعلنون الآخرون إلى إبرام عقود جديدة مع NewJeans قريبًا. المخاطر القانونية والدعاوى القضائية المحتملة تجعل مثل هذه الاتفاقيات مشروعًا محفوفًا بالمخاطر للمعلنين.