Yderligere sider af rapporten om musikindustrien, som allerede blev omtalt under en høring i Nationalforsamlingen, hvor Kim Tae Ho, driftsdirektør for HYBE og CEO for Belift Lab var til stede, er blevet afsløret. Den 28. oktober afslørede Sports Kyunghyang det udvidede indhold af rapporten, som de havde fået fat i. Disse nye dokumenter kommenterer ikke kun på idoler fra HYBE, men inkluderer også hårde vurderinger af idoler fra andre underholdningsbureauer vedrørende deres udseende og andre aspekter som personlige livskontroverser, onlinefællesskabers meninger og virale marketingstrategier.

Rapporten blev oprindeligt afsløret under revisionen af Kultur-, Sports- og Turismeudvalget i Nationalforsamlingen den 24. oktober. Rapporten, der udarbejdes ugentligt, skulle angiveligt være blevet distribueret af A, en tidligere musikkritiker, der blev chefredaktør for Weverse Magazine (udgivet af HYBE's datterselskab, Weverse Company), til HYBE's formand, Bang Si Hyuk, og ledelsen.

Det uændrede originale dokument har vakt bekymring, hvor kontroverserne primært har fokuseret på kommentarer vedrørende idolers udseende. De nyligt offentliggjorte dele har intensiveret kritikken. For eksempel, vedrørende en idolgruppe fra SM Entertainment, nævnte rapporten, at det ser ud til, at SM, engang et symbol på uvidenhed om kritik, er blevet tvunget til at ændre sig ved at tilføje overvågningspersonale eller opdatere deres feedbacksystem. For nylig har der været en betydelig negativ respons vedrørende et medlem, og tilfældigvis var der en anonym rapport om, at dette medlem havde doneret 10 millioner KRW (ca. 7 217 USD) til en dyreværnsorganisation.

Rapporten kommenterede også på et andet medlem, der optrådte i et varietéshow, og kritiserede den manuskriptbaserede natur af scener som køb og klodset tilberedning af en vandmelonpunch, og kaldte fortællestilen for "plat".

HYBE præciserede, at den pågældende rapport var overvågningsdata og ikke en officiel erklæring fra HYBE. Tidligere svarede Kim Tae Ho under Nationalforsamlingens revision den 24. oktober, hvor dele af rapporten blev afsløret, og erklærede, at "selvom dette dokument blev oprettet inden for HYBE, indeholder det kun overvågningsdata og repræsenterer ikke HYBE's holdning. Vi anerkender rapportens upassende karakter og vil arbejde for at forhindre, at sådanne problemer opstår igen."

I en officiel erklæring, der hurtigt blev offentliggjort på deres hjemmeside efter rapportens udgivelse, forklarede HYBE, at "overvågningsrapporten, der blev lækket under revisionen af Kultur-, Sports- og Turismeudvalget i Nationalforsamlingen, indsamler forskellige offentlige meninger og følelser fra fandoms og industrien. Den samler svar fra fællesskaber og sociale medier som de er til reference for en lille intern gruppe og afspejler ikke HYBE's holdning."

HYBE understregede yderligere, at "rapporten også inkluderer positiv feedback fra fans, som vi som underholdningsvirksomhed skal tage i betragtning. Vi vil holde dem, der redigerede og selektivt lækkede kun det provokerende indhold, ansvarlige, da dette fejlagtigt antyder, at HYBE har oprettet et dokument, der kritiserer kunstnere," hvilket har vakt vrede blandt forsamlingens medlemmer.

På trods af HYBE's forklaringer har offentliggørelsen af rapporten, der indeholder indhold, der opfattes som personlige angreb, udløst en udbredt reaktion blandt underholdningsbureauer og fans af K-pop. Rapporten spredte sig hurtigt på forskellige onlinefællesskaber og vakte forargelse.

Mens kontroversen fortsætter, er alle øjne rettet mod HYBE for at se, om de vil give yderligere præciseringer eller opretholde tavsheden.